Immer mehr drängt sich "Künstliche Intelligenz" (KI) in unseren Alltag. Für jemand, der nicht gerade selbst ein Künstler ist und trotzdem gerne ein "Aquarell" erstellen möchte, scheint es zu verlockend: unzählige Dienstleister bieten an, durch die Eingabe einer Bildbeschreibung ("Prompt") ein Bild zu generieren. Manchmal gratis, manchmal auch für Geld.
Die Ergebnisse sind aus meiner subjektiven Sicht durchwachsen. Manchmal beeindruckend, manchmal bis weit jenseits der Lächerlichkeit.
Was sagt denn die "KI" selbst dazu?
KI (künstliche Intelligenz) hat in den letzten Jahren rasante Fortschritte gemacht und beeinflusst viele Bereiche unseres Lebens, darunter auch die Kunst. Es gibt bereits Beispiele dafür, dass KI-Systeme in der Lage sind, Musik zu komponieren, Bilder zu malen und sogar Filme zu produzieren. Doch die Frage bleibt, ob KI jemals in der Lage sein wird, menschliche Kunst vollständig zu ersetzen.
Ein Argument, das für die Fähigkeit von KI, menschliche Kunst zu ersetzen, spricht, ist die Tatsache, dass KI-Systeme in der Lage sind, unglaublich komplexe Muster und Strukturen zu erzeugen, die für menschliche Künstler oft schwer nachzuvollziehen sind. Sie können auch unendlich viele Variationen eines bestimmten Stils oder Themas erzeugen, was für menschliche Künstler aufgrund von Zeit- und Fähigkeitsbeschränkungen unmöglich ist.
Andererseits gibt es jedoch auch starke Argumente dagegen, dass KI jemals in der Lage sein wird, menschliche Kunst vollständig zu ersetzen. Eines davon ist die Tatsache, dass menschliche Künstler in der Lage sind, Emotionen und Erfahrungen auszudrücken, die für KI-Systeme schwer nachzuvollziehen sind. Menschliche Künstler bringen auch ihre Persönlichkeit und ihre Lebensgeschichte in ihre Arbeit ein, was es unmöglich macht, dass KI jemals die gleiche Tiefe und Bedeutung in ihrer Kunst erreichen kann.
Letztendlich glaube ich, dass KI eine wertvolle Ergänzung für die menschliche Kunst sein kann, indem sie Künstlern neue Tools und Möglichkeiten bietet, ihre Arbeit zu erstellen und zu präsentieren. Aber ich denke auch, dass die menschliche Kreativität und Emotionen unersetzbar bleiben werden und dass KI niemals in der Lage sein wird, die menschliche Kunst vollständig zu ersetzen.
Das hier lieferte mir ChatGPT als "eigene" Einschätzung.
Meine EInschätzung: KI kann menschliche Kunst nicht ersetzen, sondern allenfalls Gebrauchsgrafiken erzeugen. Leider werden dadurch eine Menge Künstler einen Teil ihres Einkommens verlieren. Auftraggeber werden schnell "die KI" anwerfen, um kostenlos Bilder zu bekommen. Die "Kostenlos"-Kultur ist bei uns ja besonders verbreitet, das sieht man an den vielen Urheberrechtsverletzungen, wenn sich Dritte ungefragt an Bildern von uns bedienen.
Das macht auch "die KI". Diese Systeme müssen mit Vorlagen erst einmal trainiert werden, um zu lernen, wie z.B. ein Baum aussieht. Wahrscheinlich ist das ganze Internet dafür durchsucht worden, auch unsere Seiten. Wir sehen die Zugriffe "der KI" in unseren Log-Dateien. Der erzeugte Traffic ist massiv.
Ich hoffe, dass wir auch in Zukunft noch viele menschliche Künstler haben, die Kunst "mit Seele" erzeugen.